最可怕的不是假新聞!可怕的是「每七人就有一人」明知是假新聞仍然分享!

張約翰

20170111

10459 Views


相信什麼,要看你站在哪一邊!

我們判斷真實的能力,真的不會受到價值觀與政治立場的影響嗎?根據經濟學人和YouGov在12月27日發表的調查結果,假新聞當中的各種陰謀論,不同陣營支持者相信的比例有明顯差異。

比方上述的披薩門,有46%的投票給川普的人相信,希拉蕊在內的自由派達官顯貴們是群戀童癖,建立買賣兒童當性奴隸的人口販運鏈。希拉蕊方只有17%相信。

至於俄羅斯駭入民主黨高層電郵洩露情報、意圖助川普當選的說法,就算有中情局與聯邦調查局背書,川普的選民仍然只有20%相信,希拉蕊方高達87%。

也就是說,假新聞的傳布,是一個價值先決的問題,你會相信什麼樣的假新聞,跟你在政治光譜的什麼位置有關。

那麼,就算我們能判斷新聞的真假,我們就不會傳布假新聞了嗎?誰又該為假新聞負責?

20170111-2

還是有人明明知道是假新聞仍然分享

美國皮優民調中心(Pew)12月15日公布一項針對假新聞的調查結果,發現:

1.假新聞會讓人誤解基本事實:

總體而言64%美國人相信如此,而且不分黨派及教育程度、種族、性別、年齡,只有年收入3萬美元以下的低收入組與7.5萬美元以上的高收入組有較顯著差別(58% vs. 73%)。

2.大家都覺得自己可以分辨假新聞:

對自己的分辨能力非常自信的有39%,有信心的45%,不太有信心和完全沒自信的加起來只有15%。

3.大部分人都在網路上看過假的政治新聞:

32%時常在網路上看到假的政治新聞,39%偶爾看到,幾乎沒看到與完全沒看過一共只有26%。附帶一提,如果問的是有沒有看過不精確的政治新聞,則是51%常看到、27%偶爾看到,只有19%覺得很少或沒看過不精確的政治新聞。

4.將近1/4分享過假新聞:

不管明知是假還是事後發現,23%的人承認分享過假新聞,16%是事後發現,14%是明知假新聞仍然分享。

5.誰該為假新聞負責:

43%認為主要責任是公眾,45%認為是政府、政治人物與民選官員,42%認為是社群網站與搜尋引擎;認為三者都應該負責的只有15%。

皮優這項調查的限制是,受訪者未必能分辨所有的假新聞。不過仍然可以看出,基本上大家都認為假新聞會混淆事實,都覺得自己不會被假新聞騙,網路上政治新聞很多是假的、不精確的,卻不把它當作全面的結構性問題;更糟糕的是,每七個人裡還是有一個,明知是假新聞仍然分享。

這就是為什麼,威爾許的兩個孩子,恐怕有很長一段時間看不到爸爸;這也是為什麼,我會因為愛傳恐同謠言勸不聽的同學,退出高中Line群組。毫不懷疑的傳布謊言,與明知謊言仍然傳布,我不知道哪一種更讓人沮喪。

全球時事變化莫測,火速追蹤大數聚FB,給你不一樣的角度觀點



 追蹤大數聚

文章內容屬作者個人觀點,不代表本站立場

FacebookShare MessengerShare LineShare