李又宗／獨家專訪》靠數據力量說話—德國之聲的專訪記者
image source:FB/DW 中文 - 德國之聲
《德國之聲》為什麼服人？
德國之聲在台灣近幾個月來聲名大噪，不同於台媒風格，在《德》的專訪影片中，經常看到記者使用大量數據，迫使對方說出自己心中的立場，這其中也有如受訪者動怒、失言後下台之情事，為何《德》式風格會如此突出？而各黨陣營明明知道其厲害所在，卻又紛紛同意接受訪談呢？
德國之聲（德語：Deutsche Welle，德文縮寫為「DW」）是由《德國之聲法案》設立，性質類於台灣的公共電視，按官方數據指出，每週在世界各地可觸及1億5700萬的閱聽眾，由於是國際媒體，加上擁有許多流量，我想這是政治人物願意接受訪問的主因；2018年《德》在台北設立亞洲辦公室，所以近年來常可以看到《德》的相關影音新聞，還有許多台媒對其再製的二次新聞。
image source:FB/DW 中文 - 德國之聲
專訪的問與答
我是看了林靜儀因「支持統一就是叛國」的失言風波後，對德國之聲產生好奇，因為不管在世界各地，一篇專訪就能使總統陣營發言人下台，實屬罕見，所以透過管道致電該名記者鄒宗翰，才有了以下訪談，希望能讓許多朋友更明白事情的根本。
問：「好久不見，都不知道你轉到德國之聲了，什麼時候開始在《德》工作的？」
我到德國之聲大概快兩年了，之前做文字採訪報導為主，到近期才有個機會做影音專訪的。
問：「像周錫瑋那篇不是都由外國人來採訪，台灣也許有人會期待是「外國人」臉孔的人來訪問，但這次怎麼換到你？是有什麼特殊含意嗎？」
其實原本也是要由我德國籍的老闆來訪問的，但他臨時要回德國，所以就委任給我，我雖然在別家媒體也有專訪經驗，不過在德國之聲還是第一次，畢竟是國際媒體，所以非常緊張，訪談前幾天幾乎都是熬夜整理資料，但我們針對提綱還有問題都反覆討論過很多次。所以老闆也很放心把這個任務交給我。
問：「我看到網路上有人提到，您好像是採『引誘式問法』，也就是先丟一個餌出去，讓受訪者回答一個模糊的場面話，而後提出數據打臉對方，迫使對方說出心中的立場，關於這點您怎麼回應？」
我先澄清一下，我沒有採用引誘式的問話，只是我覺得台灣在面對統獨議題時，各家過往的報導都比較偏向於同溫層，所以我查了很多資料，也盡量引用國內外比較有公信力的數據，用數據讓受訪者去面對一個台灣的現況，此外，我們希望可以把各陣營對手的支持者常有的疑惑放進提問中，去回答一些大家認為最基本但卻沒有被說明的問題。
image source:FB/DW 中文 - 德國之聲
問：「使用數據來面對事實，您覺得對受訪者最大的用意為何？」
我覺得可以看到這個議題中矛盾又無力的一面，像張善政面對統獨，就說自己立場是不承認對岸；林靜儀說我們為什麼要北京認同，我們自己是一個國家，可是數據事實顯示，中華民國才是越來越不被國際承認的一方，兩位代表人都沒能真正給出統獨議題的解決之道，但我們關心的是，不管哪一個黨執政，他們會把台灣帶向何方。
問：「從林靜儀風波後，好像網路上掀起一股輿論，您有受到波及嗎？」
其實那支影片出來後，有非常多的網友來攻擊我，但如果你有看影片，我聽到林委員在講出關於叛國的言論後，有再確認過一次，當下我覺得這應該是敏感的話題。可以看到發出後綠營內部也有矛盾的聲音。有人贊同林靜儀講的話，也有人覺得她失言。可以看得出綠營其中的矛盾。
問：「那你的老闆有責怪你嗎？」
沒有，他全力支持。他認為我盡責做到了中立與平衡的報導，並不會因為面對的人不同而改變身為記者的態度。
問：「我想問一個很私人的問題，您自己本身也是民進黨同婚專法的受益者，會不會覺得，你做出了一篇傷害民進黨的訪問，於情理上過不去？」
不會，我當下是一名記者，我就是盡專業本分。我覺得林委員也很專業，當事件風波起來時，林委員也展現了積極的事後處理態度——辭去發言人，那就是當下最能止血的專業表現；我在之後還有傳訊息給林委員的團隊，他們並不責怪我，因為他們知道那就是我的專業工作，而我們雙方都是在展現自己的工作態度。這兩次的訪談後，我其實也一直在反省，我之後該如何做得更好，所以對各方意見我都是虛心以待。
問：「我個人對統獨的看法也跟專業有關，我覺得統派就做好自己的專業，獨派也做好自己的專業，剩下就交給老天了，您認同嗎？」
我覺得你的看法非常好，重點不是統獨，而是在台灣的每一個人，有沒有盡到自己人生的本分，如果每個人都能理性看待真實與數據的關係，其實我們很難被假新聞或境外勢力影響，這才是一個國家強韌的所在。
12／30 國民黨副總統參選人張善政專訪
影音：https://www.facebook.com/watch/?v=1055618971443778
1／2 民進黨蔡英文發言人林靜儀專訪
影音：https://www.facebook.com/watch/?v=2550928188338217
相關來源：德國之聲中文網
