YouTube是最大的憂鬱症製造者!他揭露網紅血淋淋案例「做不好憂鬱、做得好憂鬱症」

大數聚

20210714

18679 Views

原文出自【理科太太還有創作者被剝削了】,經原著果殼 Mr. Shell授權轉載原文,未經同意者請勿任意轉載!

編輯選文

編輯選文

2021年7月14日編按:YouTuber阿滴受到許多粉絲喜愛,其「阿滴英文」YouTube頻道擁有267萬訂閱,生活類「阿滴日常」頻道也有44萬網友支持,事業、形象看似都成功的他,11日晚間拍片自曝其實已患有憂鬱症一年,讓許多網友感到意外,事實上YouTuber憂鬱症的案例,理科太太就是一個活生生、血淋淋的例子... 


統一回覆網友討論-理科太太還有創作者被剝削了

沒想到前一篇有這麼多反饋,很多網友很不同意前文,並留給我很多指教,抱歉實在太多了容我我統一回覆:

1、理科太太點閱率人氣下滑,是演算法的問題?

No, 不是。這篇文章也不是在證明是演算法讓理科太太離開,我在描述的是,一個youtuber為了要維持巔峰,為了持續討好演算法可能需付出的,以及比較一下現代創作著的不自由。這篇我是從自身經驗以及長期觀察,分享從創作者角度面臨的難關。理科太太失敗的理由,有在觀看的人都有自己的答案。

2、創作者自己要加入這個平台的,不喜歡可以滾?

沒錯,歡喜做甘願受,也沒人拿著槍逼著你創作。同樣道理勞工不爽也可以不要做,扯什麼勞動條件?大家可能會說創作者是自顧者,是自己的老闆,但從平台的角度來看這些創作者,例如Youtube,每個人都只是一個藍領,努力幫平台做工、做內容罷了。就像內文說的:「社群媒體要的,一個無時無刻關注自己觀看數,然後24小時不停上班的的創作者。」

對賺很大的Youtuber來說稱他們為藍領當然很奇怪,但在平台裡95%以上都不是這種大咖創作者。

image source:unsplash

3、演算法是中立的,何來壓榨?

如果你認為演算法一定是公平的,那這篇你可以不用看了,只會讓你傻眼生氣而已。

演算法Algorithm如果簡單地描述:「由有限步驟、人所定義的規則構成的集合,讓電腦去執行,解決某一個特定的問題。」

演算法應用之一,可以解決大數據排序、篩選、然後推介,就像youtube怎麼知道哪時候該跳出推薦影片,例如我看了理科太太影片,下一步會推薦我其他知識型影片。雖然後面步驟都是由電腦來自動執行,跳出結果,解決。但演算法有一個前提:有限步驟、規則,都是人為定義的。

舉兩個例子:

亞馬遜的 AI 招聘工具,透過機器學習及演算法的篩選,能幫助企業加速招聘流程,不過後來專家發現發現,這個AI 招聘工具有一個明顯的傾向──在篩選履歷過程中重男輕女。

根據美國皮尤研究中心一項調查研究顯示,58%的美國成年人認為人工智慧的演算法等程式將始終包含人類偏見。並反對將他們資料用於廣告投放 -尤其是政治廣告的投放,擔心影響人們投票時的自由意志。

這邊扯得遠了,我只是要說,有權決定演算法步驟、規則的,是平台方。我們預期Youtube他盡可能的公平中立的訂立步驟規則,不是只為追求最大利潤讓我們看到更多好東西或垃圾,也不會為了讓更多內容源源不絕加入平台中,而讓創作者需要每天更新才會得到親睞。但如果演算法運作的結果不如我們預期,誰能夠來約束他?

4、該怎麼做?

身處在這個新時代,我們已經知道不能過度相信科技中立,也發現平台可能犯錯,例如,臉書的選舉門事件。

如果科技業者為了商業目的,濫用科技的力量來剝削人類,賦予平台責任是一種方法。

什麼叫做「維持一個避免剝削的演算法」?重點是不要讓平台拿著科技中立當藉口,當不好的結果發生時躲在演算法後面。既然平台得到了無以數計的創作者幫他們生內容,吸睛賺廣告,而且平台也能掌握其演算法的設計。當有問題出現,例如今天討論的:平台演算法干預創作者的創作自由及工時,面對問題,想辦法解決問題吧。

也謝謝各位網友的指教,希望創作者身體健康,觀眾也能看得開心。



全球時事變化莫測,火速追蹤大數聚FB,給你不一樣的角度觀點



 追蹤大數聚


文章內容屬作者個人觀點,不代表本站立場

FacebookShare MessengerShare LineShare