Facebook傳殺入加密貨幣市場　靠24億用戶夠撐場了！

image source:unsplash

BBC消息稱， Facebook計劃在明年一季度推出一款名為GlobalCoin的加密貨幣。該公司準備在今年夏天公開更詳細的計劃，並在年底之前開始測試。

Facebook 去年5月首次放出計劃做一款加密貨幣的消息。曾任Coinbase董事會成員並於2012年至2014年間擔任PayPal總裁的David Marcus領導該公司新的區塊鏈部門，項目代號為「天秤座」（Libra）。

一直以來有關加密貨幣最大的爭議在於它的價值不穩定性。Facebook也考慮到了這一點，因此它計劃通過與一籃子現有貨幣（包括美元，歐元和日元等）掛鉤，來防止GlobalCoin價值的大幅波動。

簡單地來說就是恆定匯率。參考今年2月美國最大的金融服務機構摩根大通計劃推出的加密數字貨幣JPM Coin，就是將它的價值定為固定的「1美元」，本質上還是建立在現有的美元基礎上，伴隨著美元的漲跌而產生價值變化。

Facebook的GlobalCoin價值幾何目前還不清楚，但可以確定的是該公司已經在與銀行業高層接觸。

上個月，Facebook創始人馬克‧祖克伯與英國央行行長馬克·卡尼（Mark Carney）見面，雙方詳細討論了加密貨幣可能帶來的風險。此外，Facebook還向美國財政部官員尋求了有關加密貨幣運營和監管等問題的建議。

最近與Facebook接觸的還包括西聯匯款等在內的多家跨國匯款公司。Facebook、西聯匯款和英格蘭銀行均拒絕發表評論。

根據Facebook的計劃，GlobalCoin將會允許那些沒有銀行帳戶的人收錢和匯錢。另外，根據BBC的說法，Facebook還希望它能夠打破傳統金融壁壘，通過降低消費者交易成本與銀行競爭，「顛覆傳統轉帳網絡」。

但是這一產品能否完成如此宏大的目標很值得懷疑。

image source:unsplash

首先，GlobalCoin如果要被設計用於日常交易而非收藏升值，那就必須保證幣價穩定。目前看來Facebook 保證幣價穩定的方式是與法幣掛鉤，恆定匯率，那麼歸根結底還是在現有金融體系之內運作。

其次，雅虎財經評論文章質疑稱， GlobalCoin與摩根大通的JPM Coin一樣，並不應該被稱為「加密貨幣」。 

雖然兩家公司都以加密貨幣的名號推出自己的產品，但雅虎財經認為，這麼做不過是製造營銷噱頭。「真正的加密貨幣是分散的，它的供應和基礎設施應該由集體用戶群管理，比如礦工、開發商和交易所等。」雅虎財經寫道，Facebook的做法是，公司有一個專門的部門在自己的平台上發行和管理硬幣，以穩定它與法幣的匯率。

因此得出的結論是，「將GlobalCoin稱為加密貨幣是錯誤的，兩者幾乎毫不相關。GlobalCoin的性質反而與遊戲幣、大學生飯卡和電話卡內的預充值更相近。」

最後，以Facebook目前的體量和處境來說，發行虛擬貨幣肯定要遵守現有金融法規。該公司2016年底在愛爾蘭獲得了「電子貨幣機構」許可證，被允許持證在整個歐盟境內發行和管理虛擬貨幣。

當然，GlobalCoin應該也不是一無是處。相比銀行和大公司，數字貨幣最大的吸引力在於支撐它們的區塊鏈技術，該技術可以繞過傳統銀行網絡，減少跨境匯款的時間和成本。

摩根大通幣的誕生也是為了代替有數十年歷史的Swift網絡。對於需要完成跨境支付的大型企業客戶來說，由於金融機構有交易時限，且各國使用不同的系統，因此有時需要一天以上的時間來進行結算，但使用基於區塊鏈技術的摩根大通幣可以在一天中的任何時間段進行實時交易或結算。

但不管怎麼說，擁有億級用戶的Facebook開發加密貨幣一定會給整個行業帶來不小的影響。

倫敦經濟學院研究員加里克·希勒曼（Garrick Hileman）認為，短期內，GlobalCoin項目可能會是加密貨幣歷史上最重要的一件事。他保守估計，目前全世界大約有3000萬人在使用加密貨幣，而相比之下，Facebook的月活躍用戶就有24億。它可以撬動的用戶量遠多於目前所有加密貨幣的用戶量。

最後，關於Facebook為什麼要做這件事，區塊鏈行業專家大衛·杰拉德（David Gerard）猜測，該公司是為了獲得有價值的支付數據。但大衛·杰拉德也有些疑惑地認為，Facebook其實沒必要專門為此開發一套加密貨幣系統，一個類似PayPal的平台就足以。

雅虎財經認為，Facebook正在從中國的社交應用微信中獲取靈感。依靠社交與支付的結合，微信已經成為了一個「全能型」應用，這種思路對於功能相對單一的Facebook來說是一個留住用戶的好辦法。至於加密貨幣接下來能否順利推廣，還要看Facebook能激起多少資金的加入，如果確實到了動搖現有金融體系的地步，中央銀行可能就會重新審視它的存在。