從近年來選舉模式可以看到，除了以往傳統的掃街拜票、街頭巷尾的論述，有越來越多政治人物以網路行銷方式，經營粉絲團、直播、拍影片來宣傳選舉，創造「群眾魅力」的政治人物，就像廟口人群聚集，必然發展政治中心、商業中心，作者針對新一代的網路選戰有一番見解。
開啟網路選戰新一章！「網路廟口極大化」創造群眾魅力人物
原文出自「網路選戰新一章，網路廟口極大化」作者Gene Hong, 還是黑貘，本文經本人同意轉載，未經同意請勿任意轉載！
編輯選文
在四年前之前，講網路選戰雖然對網路重度使用者來說是一件未來式，但柯文哲之後的兩年後，網路選戰雖然成為一種側翼，但離主流有點遠，而現在呢？說不定是種過去式？
在之前談網路選戰，會說跟傳統選戰最不一樣的地方是：
傳統選戰掃街拜票，從頭到尾能說的只有請多多支持，不可能街口開始論述，巷尾做個總結的政見，即使造勢晚會也一樣，但網路這樣就會被垢病為跳針，要做到吸睛認同，就需要好的政策與論述。
但網路有時最有趣的地方是變化太快，快到這定義現在已經無法適用了。
在去年時，曾討論到直播購物是種對網路的翻轉，在直播興起之前，網路購物的主流靠的是文字與圖片，輔佐規格等描述，再加上一些文案，雖然這還是主流，但直播購物讓那些會用口才與風格特殊的人從店面市場走到了網路，雖然可能整體業績還是輸給購物平台，但已經瓜分不少了。
image source:yahoo
事實上網路直播購物最大的特色是：
直播的成本降低，幾乎所有人只要有手機就可以。
直播的傳播方式不再被電視頻道局限，靠社群媒體就很夠了。
即使資訊不如精製的圖文影音豐富，但還是吸引了一批不想要吸收如此大量資訊與做判斷的觀眾，他們更容易被說動。
在之前不否認的網路被一群文字工作者獨占，因為那時圖片製作與傳輸成本都很高，但在圖文部落格的興起，圖片與相片甚至自拍的美女照，都可以成為讓許多人為之風靡的事。
image source:黑貘
但影音平台與直播平台的興起，隨之降低的不只是資訊技術門檻，年齡門檻、內容門檻都隨之降低，藝人的資本密集包裝不再是種優勢，網紅跟群眾的親近與直接反倒是更迷人的事，即使有時這些話語是無法經得起「檢驗」，但最後的結果是原本的精英反倒是個障礙，能吸引到相同也是那些資訊匱乏症候群的人相當有限，超過萬就是極限了，反倒是20歲年輕人，粉絲數沒有幾十萬還真的無法稱為是網紅。
的確大部份的人本來就不想要從網路獲得資訊來做深度思考，那些就是那群重度網路使用者與自許為知青或文青的人，為了想要証明自己高人一等而有了知識型的消費文化，大部份的人想從網路獲得的是認同與娛樂，當然這並不絕對，甚至若是大部份是「淺娛樂」與「輕正義」，若是再有一點稍微深度的包裝，市場永遠規模較大，就像是現在的手遊市場，所謂的「Serious Game（深度遊戲）」雖然存在，但永遠只是少數與特殊族群。
而在以前要做出文章，圖片、影音、小說、遊戲的需求較高，但隨著技術成熟，越多人越可以參與時，淺碟化就是必然，這不是壞事，而政治也是一樣。
政治從君主，到封建城邦，到貴族世襲，到資本家特權階級，慢慢的把政治權力交給更多人，雖然也是有在走回頭路，但整體而言參與的人也越來越多，理論上這社會會越來越多元。
但有時人還是習慣容易被操弄的「輕正義」而不是「深思維」，一個長篇論述的影響力不足一句「口號」，而接下來是一個有趣的問題，我是相信這兩個都是有價值的，但「單一秩序」與「多元並存」是否真的可以同時存在？或者是要用甚麼樣的機制存在？就像是輕正義與深思維的論證，就像是休閒遊戲與深度遊戲那樣的戰爭不會停下來一樣。
image source:FB/韓國瑜
這次的選舉，與其說是創造了一個從基層開始的神話，甚至有人說是透過網路操作，但這是一個完全非典型的網路選戰風格，但也是建立新典範或擴充新的可能性，讓資訊「霸權」從文字工作者，從知識份子族群解放出來，回歸「新廟口政治」，讓我們看到透過網路不需要有很強的論述與實證，只要讓人有所感的「群眾魅力」存在，還是可以透過網路來實現。
image source:FB/柯文哲
而那些人說這是反智的新里程碑，我倒是認為是大家把網路政治想的太過美好，廟口總是聚集一群人，這些人只要夠多，廟口就會成為商業中心、政治中心，這是抵擋不了的， 雖然網路最大的好處是讓資訊的取得成本降低，讓資訊傳遞的幅原更廣，思維邏輯會更清晰有效，但相對的透過「飽合式的攻擊」做到像「群體迷思（Group Thinking）」那樣的封閉狂熱也更有效率。
或許現在是這樣，誰能知道兩年後又會是怎樣呢？
