政府補貼能誘使你多花錢救經濟嗎?振興酷碰券其實真的沒有那麼神

大數聚

20200421

4766 Views

原文出自「疫情當下,拿補助真會多花錢救經濟?」,經原作者鍾文榮授權轉載原文,未經同意者請勿任意轉載!作者為資深產業分析師,科普經濟學作家,著有《巷子口經濟學》與《拜拜經濟學》等書,作者臉書

Image Source:Unsplash

文/鍾文榮

疫情當下,拿補助真會多花錢救經濟?

如果你的答案是不願意多花錢,政府一直用補貼(不是給錢)誘使你多花錢,你還願意嗎?

Image Source:Unsplash

想像一下,你一個月多花15,000元,只為了拿到5,000元的折扣,而且,這不是單筆消費!

振興酷碰券可以折抵多少錢?

答:每筆消費最高回饋 25%,等於享有 75 折優惠。每個行動支付平台 (含敬老卡) 每月折扣 (回饋) 上限為 1,000 元,5 個行動支付方式總計一個月最多可享有 5,000 元折扣 (回饋)。

大家可以嘗試看一下底下這則新聞,因為有關於「現金」、「消費券」、「振興抵用券」與「酷碰券」的討論太多篇了,我就不必再贅言這四者有何分別?哪一種對於在疫情下振興經濟最有用。底下,我只介紹經濟中的「邊際消費傾向」(Marginal Propensity to Consume, MPC)與「邊際儲蓄傾向」(Marginal Propensity to Save, MPS)。

延伸閱讀:振興經濟為何不發現金?沈榮津:酷碰券可帶來4倍效果


邊際消費(MPC)與邊際儲蓄(MPS)

理論上,MPS是用來計算當一個人收入增加後引發多少儲蓄增量,若以MPS表示邊際儲蓄傾向,以ΔS表示儲蓄增量,以ΔY表示收入增量,則MPS=ΔS/ΔY。

同樣道理,MPC是用來計算當一個人收入增加後引發多少消費增量,若以MPC表示邊際消費傾向,以ΔC表示儲蓄增量,以ΔY表示收入增量,則MPC=ΔC/ΔY。

邊際消費傾向和邊際儲蓄傾向之和為1,即MPC+MPS=1。

Image Source:Unsplash

有了這個概念之後,我們再回頭看一下經濟部「酷碰券」能否「誘發」四倍的消費效果?意思是有一千元的優惠(即25%的優惠),可以多增加出三千元的消費,以致於整體消費多出了四千元!

經濟部長已經說明了,酷碰券有25%的折扣,民眾為了1,000元的折扣,就會消費4,000元,等於是可以達到四倍的效果。但,發消費券的話,效果就是一倍,如果是發現金,有些人可能會把它存起來放到口袋裡,誘發的效果是小於1。

最後一句話是對的,因為MPC一定小於1;第二句話不太正確,正確來說消費券還是會誘發出邊際消費,所以,除了3,600元之外,或許會多消費一些,但乘數效應在事前被誇大,而乘數效應依據公式是邊際儲蓄傾向的倒數。所以正確來說,消費券的金額部分會替代掉日常消費,剩下的就是儲蓄,誘發效果也是小於1。

既然後兩種的誘發效果都是小於1,也就是MPC一定小於1,那為何「酷碰券」的誘發效果就是四倍?MPC不可能大於1啊!

疫情之下誰還想多消費?

先試著吧「酷碰券」遮蔽。這疫情當下,經濟緊縮,你會願意擴大消費,也就是排除日程消費之外,你還願意多消費嗎?要是我也不願意,因為基本上對我沒好處,理性上我該增加儲蓄,也就是改變我短期的MPC,用來支付未來可能的消費。

Image Source:Unsplash

好吧!現在「酷碰券」出現了,每次消費可以折抵25%,等於是75折的折扣。假定你本來就有消費的需求,打算花1,000元,「酷碰券」剛好替代了25%的消費金額的250元,不能說是因為有25%的消費折扣,誘使你多花了750元喔,這還是脫不了替代效果,說有誘發效果這是倒果為因的推論。

到底會有多少人願意忘記景氣,忘記收入,然後單純就因為25%折扣胡亂發費,才有經濟部長宣稱的四倍驚人效果?也就是必須在不是預定消費的情況下才有機會。講個簡單例子,原本就不會買書的人,怎會因為有25%的折扣,突然變成書蟲,熱愛買書看書?你覺得這個機會有多大?

回想一下當年「消費券」被誇大的效果,「酷碰券」有過之而無不及啊。

回到第一段的敘述,疫情當下,你會願意一個月多花15,000元,只為了拿到5,000元的「酷碰券」折扣嗎?


作者為資深產業分析師,科普經濟學作家,著有《巷子口經濟學》與《拜拜經濟學》等書,作者臉書。(本文原刊作者部落格「疫情當下,拿補助真會多花錢救經濟?」,授權轉載)



全球時事變化莫測,火速追蹤大數聚FB,給你不一樣的角度觀點



 追蹤大數聚


文章內容屬作者個人觀點,不代表本站立場

FacebookShare MessengerShare LineShare