分析希拉蕊敗選三大關鍵州,原來川普其實沒那麼狂?(上)

首圖來源:Gage Skidmore Hillary Clinton via photopin (license)

2016年美國總統大選就在各家媒體跌破眼鏡、9成民調機構失準、各種鄉民集體崩潰中,美國地產大亨川普確定當選美國第45屆美國總統,而媒體也開始瘋狂的探討川普贏的選舉的原因,所有的標題幾乎都是認為美國選民對於典型政治人物的反撲,彷彿這個反撲非常的巨大,但真的是這樣嗎?川普真的比以前的共和黨候選人強嗎?希拉蕊真的是被川普擊倒還是有其他原因呢?我們可以先看一些數字。01_%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e5%be%97%e7%a5%a8%e6%95%b8 02_%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e5%be%97%e7%a5%a8%e7%8e%87 03_%e7%be%8e%e5%9c%8b%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e6%8a%95%e7%a5%a8%e7%8e%87
由上圖可以得知,從2000年總統選舉以來,除了2000年因為投票率比較低之外,其實共和黨在總票數上變化都並不大,值得注意的是,川普在這次的普選票上仍輸給希拉蕊200萬張票[註1],甚至得票率還是2000年以來第二低!這些數據似乎皆指出川普這次雖然贏,但恐怕「整體」表現並沒有媒體所塑造出來的那麼突出。反觀希拉蕊在這次選舉中,在得票上遠不如歐巴馬前兩屆的表現,比起前兩次分別少了將近600萬及200萬的票數。

[註1]本篇分析統計數據採計至11/27,目前計票仍持續進行中,普選票統計至12/7(刊登日)希拉蕊已贏川普270萬張。(參考來源

從這樣的上述的數據歸納可以發現四點有趣的現象:

第一,美國「人民」選擇了希拉蕊,但美國的選舉「制度」選擇了川普。

第二,川普在總票數上輸掉,普選票也沒有2004小布希來得高,表現似乎也沒有2012羅姆尼來得好,因此川普雖然很狂,但在「整體」選票上並沒有媒體和大家所想像的這麼狂。

第三,希拉蕊會輸,並不全然是輸給川普,從整體得票數上來看,感覺是輸給自己比較多。

第四,這次選舉中並沒有像1992年一樣,有非常突出的第三候選人,但其他候選人的票卻是近年來最高,似乎可以解釋人民對於兩黨的不滿。

 

04_%e5%85%a9%e5%a4%a7%e9%bb%a8%e4%bb%a5%e5%a4%96%e5%80%99%e9%81%b8%e4%ba%ba%e5%be%97%e7%a5%a8%e6%95%b805_%e5%85%a9%e5%a4%a7%e9%bb%a8%e4%bb%a5%e5%a4%96%e5%80%99%e9%81%b8%e4%ba%ba%e5%be%97%e7%a5%a8%e7%8e%87

文章內容屬作者個人觀點,不代表本站立場

新聞轉載

劉珞亦

東吳法律系畢業,台灣大學國家發展研究所,專攻法律與政治,對世界上任何國家的政治及選舉制度都感興趣。法律白話文的共同作者,曾經有幸登上過TEDx,希望可以把任何一切的知識轉換成白話且有趣,認為知識的傳遞不應該用專業築成高牆來阻礙。

留下您的想法